第一张黑洞照片是否隐瞒了什么?

  • 时间:
  • 浏览:12

  



  梅晓春(1) 黄志洵(2)

  (1)福州原创物理研究所

  (2)中国传媒大学信息工程学院

  2019年4月10日,由多国天文学家协作的事件视界望远镜项目组(EHT),回应的一张黑洞照片,风靡全球。它被称为人类拍到的第一张证明黑洞真实存在的照片,并被认为再次证实了爱因斯坦引力理论。

  亲们不回应该项目研究人员付出的努力和取得的成就,能得到不可不才能 的照片是有有俩个 很不容易的事情。但这其中也存在什么都问题报告 ,亲们在此提出有有俩个 问题报告 ,希望参与实验的天文学家才能解释,并借此也不让公众了解事情的真相。

  一.照片中的黑洞是真黑的吗?

  这张黑洞照片(见图1)是用全球不同地点上八台射电天文望远镜,对室女座的M87星系(又称梅耶87星系)中心一块儿进行观测,将分发到的数据进行进行两年的分析和综合除理,在计算机上合成得到的。也不它就有真正的黑洞照片,当然这暂且重要,重要的是图中的黑色区域代表什么意义。

 

  图1. 第一张黑洞照片(里面黑暗区是M87星系的中心)

 

  在一般人的印象中,天文望远镜是观测天上星光的仪器,接收的是可见光。射电天文望远镜与光学望远镜有所不同,是分发宇宙天体发射的无线电波的望远镜。在天文学的早期,不可不才能 人想到宇宙天体也会发射无线电波。直到19100年,美国贝尔电话公司的工程师卡尔·央斯基,发现来自银河系人马座方向的无线电噪音后,才引起亲们的注意,并逐渐发展到现在的具有举足轻重的作用射电天文学。上世纪六十年代的四大天文发现:类星体、脉冲星、星际分子和微波背景辐射,就有利用射电天文望远镜获得的。

  亲们知道,人的肉眼能看得到的是可见光,波长为0.4 ~ 0.78微米(1微米为百万分之一米)。波长比可见光短的是紫外线,X射线和伽马射线。波长比可见光长的是红外线,远红外线,微波,高频无线电波,中频无线电波和低频无线电波。广播、电视、手机等发射和接收的,是中低频无线电波,波长在几百上千米的量级。射电天文望远镜用的高频无线电波,波长在厘米和毫米级。在天体的光谱发射中,射电波只占其中非常小的一次要。也不也不你你你这名无线电波穿透地球大气的能力比可见光强,用来观测天体有它的优势。

  EHT实验组的射电天文望远镜采用的是亚毫米波段,严格地说是1.3毫米无线电波。也不这次回应的黑洞照片,只针对波长为1.3毫米无线电波而言,图1中心区域的的无线电波发射能力很弱,亲们不可不才能在你你你这名意义上说它是黑的。至于什么都范围更广的波段上是否存在辐射,图片中心区域对什么都波段的辐射是否也是黑的,EHT实验组并不可不才能 给出说明。也不亲们有什么理由认为,图1是一张真正的黑洞照片呢?

 

  图2. M87星系的光学照片

 

  事实上,用哈勃天文望远镜拍的M87星系的光学相片是图2,在其中心区是非常明亮的,根本看不可不才能黑影。要证明它的中心存在类似于于与图1黑洞,就不可不才能证明在你你你这名区域中不可不才能 任何波长的光发射。也不所谓的第一张黑洞照片存在误导大众的嫌疑,它也不对于1.3毫米的波段,你你你这名区域是黑洞,并不可不才能 证明你你你这名中心区域对什么都的波段的辐射也是黑的。也不采用红外光波段,可见光波段,紫外线波段,甚至X射线波段拍摄,你你你这名区域也是黑的吗?这显然是不太也不的,共要EHT实验组目前不可不才能 证明你你你这名点。

  也不图1就有一张真正的黑洞照片,要证明它是一张真正的黑洞照片,不可不才能更多的证据。EHT实验组为什么就不可不才能实话实说呢?不可不才能 浅显的道理,为什么就不懂呢?

  二.黑洞照片中为什么不可不才能 喷流的射电辐射?

  图1 的黑洞照片还有有有俩个 明显的漏洞。从图2右里面看出,M87星系中心有一根巨大喷流向外喷出。这在图3中看得更清楚,它是哈勃天文望远镜拍摄的M87照片。图含晒 一根天蓝色喷流,其长度比M87 星系的直径不可不才能长,也是否直接从星系中心喷出,场景非常壮观,显示存在异常剧烈的天体物理学过程。

 

  图3. 哈勃望远镜拍摄的M87星系喷流照片

 

  按照目前的天体物理学理论,射电天体发射无线电波的机理如图4所示。在星系中心前方有大片的二氧化碳气体 星云,星云内有磁场。喷流中的带电粒子在磁场作用下被迫做旋进运动,根据麦克斯韦经典电磁场理论,就会发射电磁波。也不喷流中带电粒子的运动下行速率 接近光速,就会发射出很强的无线电波,其下行速率 可不才能超过带电粒子产生的可见光的下行速率 。事实上,在目前的天体物理学中,天文学家主要依靠观测喷流过程产生的射电波来发现射电天体。

 

  图4. 射电天体发射无线电波的物理机制示意图

 

  比如最早的射电天体天鹅座A,也不通过你你你这名喷流的射电辐射发现的。它是宇宙中离地球最近、最壮观、最强大的射电星系(见图5)。有有俩个 巨大的红色的瓣状行态,代表射电辐射。射电波通过狭长的喷流与中心椭圆星系相连,从有有俩个 瓣到不可不才能 瓣的空间距离超过100 万光年。虽然喷流与星系中心的连接线不可不才能 图3那样明显,但它的存在使毋庸置疑的。图中心的白色区域隐约可见一根红色细线,从星系中心射出,直接与右边的红色区域相连。无线电波辐射的下行速率 是非常可观的,也不显然是从星系中心发出的。天蓝色区域则为X射线辐射,具有椭球状分布。可见光频段的辐射却很少,几乎观测不可不才能。

 

  图5. 天鹅座A的射电辐射。红色为无线电波辐射,天蓝色为X射线辐射。

 

  在图4的黑洞吸积盘上,绕星系核运动的物质主要发射红外光,可见光和X射线等。虽然它们也会发射无线电波,但与喷流过程相比,发射无线电波的下行速率 要小什么都。在图1中,围绕黑洞中心区域的红色光圈实际上也是代表无线电波。它们不可不才能 就有看不见的,为了显示它们的存在,EHT实验组将它们涂上红色,看上去给人的错觉是,黑洞周边的物质发出可见光。

  然而奇怪的是,在图1的黑洞照片中,亲们根本看不可不才能M87发射无线电波的痕迹。图3中那条蓝线对应的射电波信号哪里去了?按道理,在图1 中应当有一根色彩强烈的红黄带,从黑洞中心斜穿到右上角,但却完全看不可不才能,什么都痕迹都不可不才能 。

  也不图1的黑洞图像是不真实的,共也不不完全的,EHT实验组一定隐瞒了什么东西。尤其是从图2和图3看出,这条喷流含晒 强烈的可见光,不可不才能排除存在红外光和紫外光等什么都频率的辐射。不论望远镜采用什么工作频率进行观测,都总要在照片中留下痕迹。由此推断,图1中不可不才能 应当有一根从黑洞中心向外辐射的射线,但图像却被删除,以免黑洞只进如此了的饕餮形象被颠覆。

  也不EHT实验组存在嫌疑,故意删掉从黑洞中心向外辐射的无线电波图像。不可不才能 做的动机是可不才能理解的,也不从黑洞中心向外吐出一根巨大的金黄色洪流,这张相片为什么可不才能称为第一张黑洞照片呢?

  这里就涉及到所谓的黑洞到底是某种什么东西?以及第一张黑洞照片是否证实爱因斯坦理论的广义相对论的问题报告 。以下亲们来讨论。

  二.黑洞照片证实爱因斯坦广义相对论好久?

  首先要指出的是,所谓的黑洞就有爱因斯坦引力理论独有的,牛顿引力理论中就有黑洞。牛顿力学的黑洞如图6的左图所示,它是两百多年前由拉普拉斯提出来的,指的是也不有有俩个 天体的质量足够大,其中光是无法透射出来的。牛顿黑洞与爱因斯坦黑洞半径的计算公式完全一样,但二者的物理图像完全不一样。奇怪的是,现在的相对论专家老要告诉亲们,黑洞了是爱因斯坦提出来的,根本不提牛顿黑洞。

 

  图6. 牛顿经典黑洞和爱因斯坦奇异性黑洞

 

  爱因斯坦黑洞则如图6的右图所示,它具有奇异性。黑洞的中心是有有俩个 体积无穷小的奇点,物质被压缩到有有俩个 点,密度无穷大。黑洞边界即所谓的施瓦西半径,施瓦西半径组织组织结构是真空。爱因斯坦黑洞是有有俩个 非常扭曲怪诞的东西,除了物质密度无穷大,最不可理喻的什么都是,在黑洞内时间和空间要互换。通俗地说,也不说时间变成空间,空间变成时间。你你你这名事情违背人类最基本的常识,与人类最基本的经验事实背道而驰,完全不可理喻。有有俩个 还点思维判断能力,理智尚存的人,为什么也不相信宇宙中存在你你你这名东西?

  也不第一张黑洞照片证实了爱因斯坦理论,就请相关研究人员解释一下,在照片中哪里看出,黑洞内的物质被压缩到什么都,视界内的什么都点上是真空?一块儿请亲们解释一下,从哪里看出黑洞组织组织结构时间变成空间,空间变成时间?也不亲们给如此了解释,凭什么认为,这张黑洞照片证实了爱因斯坦黑洞理论呢?

  相反,也不照片中是牛顿黑洞,则一切就有正常的。根据EHT实验组提供的数据计算,M87星系中心黑洞的质量是65亿个太阳质量,半径为10的13次方米,质量平均密度则为每立方米0.8千克。注意到地球皮层大气密度为每立方米1千克,M87中心黑洞的密度比地球皮层大气密度还低,远远不如太阳皮层的物质密度。也不它什么都也不吓人,与一般人想象的黑洞情况报告根本不一样。

  为什么会不可不才能 呢?也不根据黑洞半径公式计算,大黑洞的物质密度可不才能很低,小黑洞的物质密度才会很高。事实上,可不才能把亲们目前观测到的宇宙看成有有俩个 牛顿黑洞。在宇宙组织组织结构看,光线也无法逃脱。但在宇宙组织组织结构一切正常,太阳照常发光,地球照样绕着太阳转,人类照常生活。这也不牛顿黑洞与爱因斯坦黑洞的本质差别,亲们总要相信爱因斯坦黑洞存在呢?

  事实上,也不爱因斯坦引力场的非线性行态,用它来的计算物质绕黑洞运动是非常困难的,可不才能说几乎太久是的。也不目前天体物理学计算黑洞外吸积盘上物质的运动时,采用的实际上是牛顿引力的法律法律依据,最多打上去什么都洛伦兹变换。在你你你这名情况报告下,洛伦兹变换具有绝对性,与爱因斯坦相对论无关。对于你你你这名现状,相对论学者嘴上不说,实际上是心知肚明的。牛顿引力理论与爱因斯坦引力理论就有近似关系,也不完全不相容的有有俩个 体系。有有俩个 用力来描述引力,另外有有俩个 用年华弯曲来描述引力,它们是根本无法捏在一块儿的。爱因斯坦引力理论漏洞百出,在实际应用上是根本无法与牛顿理论抗衡的。虽然牛顿引力理论也不可不才能改进,但就有爱因斯坦那种怪诞的改进。

  中国科学院高能物理研究所研究员张双南先生,是研究爱因斯坦黑洞的专家。他在2014年写的文章《恒星级黑洞的观测论证和基本参数测量》一文中,将黑洞分成数学黑洞,物理黑洞和天文黑洞。言下之意,也不认为爱因斯坦奇异性黑洞是数学上的东西,在实验上是不可观测的,在物理上是难以实现的。你你你这名说法虽然是犹抱琵琶半遮面,但也反应了相对论学者什么都真实的想法。亲们明知爱因斯坦理论不对劲,却仍然不得不继续做下去。

  本文笔者之一梅晓春,曾多次参加国内的引力物理学术会议。常听到什么都学者在会上发言时,对爱因斯坦理论赞美有加。等亲们下来后就上去问,你的计算用的到底是牛顿理论还是爱因斯坦相对论?对此亲们会马上避口不谈,拱手相让,并逃之夭夭。难言之隐,显于言表。

  在优酷视频中还可不才能看后,美国斯坦福大学的一位名物理教授,在大课堂上讲授爱因斯坦黑洞的理论。一位学生站起来说,按照你的意思,黑洞中年华坐标互换,也不将一把尺子丢进黑洞,它会变成钟。此话引起哄堂大笑,搞的那位教授面红耳赤,立马回应下课,夹着讲义走人。

  这第一张黑洞照片,还让人想起前两年美国LIGO的引力波发现。LIGO实际上也不在有有俩个 相距三千公里的激光干涉仪上,差太久一块儿发现了有有俩个 类似于于波形。通过与爱因斯坦引力理论进行数值拟合,亲们就认为接受到引力波的图像。并大张旗鼓地向全世界回应,探测到13亿年前在13亿光年之外的宇宙远处,有有俩个 黑洞碰撞产生的引力波,亲们接受到引你你你这名力波。并认为亲们完成了爱因斯坦引力理论的最后一块拼图,证实了爱因斯坦弯曲年华引力理论。全然不顾亲们根本不可不才能 在天文观测上发现任何相应的天体物理学问题报告 ,所做的也不一场计算机数值拟合和图像匹配游戏。

  耗费国家的絮状科研经费,科学家们不可不才能向社会有个交代,尤其是不可不才能提供真实的研究结果。哪怕什么也不可不才能 得到,总比进行欺骗好吧。社会大众有权要求知道真相,谁也不我你要被人蒙在鼓里,不可不才能掏腰包。对于第一张黑洞照片,就以上提出的有有俩个 问题报告 ,亲们希望相关研究人员对社会大众有个解释。

  尤其是,照片中不可不才能 应当存在的,那条从黑洞中心向外喷出的射线哪里去了?也不这条射线实际存在,太久是颠覆了第一张黑洞照片的称号,也不危及爱因斯坦广义相对论。也不黑洞会向外辐射电磁波,还是黑洞吗?黑洞还有视界吗?爱因斯坦黑洞理论还能成立吗?

  在回应第一张黑洞照片的现场,上海天文台台长沈志强在接受解放日报新闻记者专访时说:“爱因斯坦是对的,他在一百多年前提出的广义相对论经受住了考验”。上海天文台副台长袁峰则说“第一张黑洞照片与引力波的发现同等重要,就有对广义相对论的验证,也不会拿诺贝尔奖。”

  亲们暂且关心你你你这名项目是否会拿诺贝尔奖,LIGO引力波探测纯属造假,也拿了诺贝尔奖。亲们关心的是,这张黑洞照片的真与假。也不请问沈志强先生和袁峰先生回答以下有有俩个 问题报告 :

  1. 也不就有采用1.3毫米波段,也不采用其它频率做观测,比可见光波段,这张黑洞照片还是黑洞吗?

  2. 照片中不可不才能 应当存在的那条无线电波射线哪里去了?

  3. 在照片的什么地方看出物质被压缩到成奇点?从哪里看出黑洞视界内是真空?从哪里看出视界内时间和空间互换?也不看后如此了来,凭什么认为这张照片证实了爱因斯坦黑洞理论?

  关于第一张黑洞照片,美国田纳西州大学物理天文系终身教授,王令隽先生也写了一篇文章,与笔者有相同的看法,并提供更多的证据,证明爱因斯坦广义相对论是太久是成立的。笔者特将这篇文章附于本文就让,供读者参考。

  关于 EHT 黑洞照片答黄志洵教授

  王令隽 2019年4月13日

  作者按:EHT黑洞照片回应就让,媒体和自媒体上就有热议。我的什么都亲们自然来信问及。我在微信群里做了什么都简短回答。昨日国内一位黄教授来信询问此事,深表关切。黄教授老要对祖国的科学事业和发展前景非常关心,虽然年事已高,仍然不可不才能 放弃对科学事业的责任,使我非常感动。于是我写了一篇比较完全的答复。我可不才能,海内外一定有不少日本日本老外 也对此非常关心,什么都将这封复信中的方程式打上去,弄成有有俩个 可不才能贴到 去华夏文摘上的稿子,以飨读者。欢迎各位日本日本老外 的批评指正。

  黄老先生,您好!

  您所说的EHT黑洞照片,媒体最近虽然炒得很厉害,成了热门话题。立即有什么都亲们通过自媒体问及,我也作了什么都简短回答。我可不才能关心你你你这名问题报告 的亲们什么都,于是就不揣浅陋,对广义相对论的黑洞问题报告 作个比较完全的介绍。

  在爱因斯坦提出广义相对论就让,早在18世紀黑洞問題就被約翰米歇爾和皮理塞蒙拉普拉斯考慮過。道理也非常簡單。我們知道,圍繞太陽旋轉的物體不言而喻不會飛出太陽系,是因爲万有引力的約束。萬有引力等於向心力。向心力正比于下行速率 的平方。下行速率 越大,向心力越大。也不物體的下行速率 是有限的。當時人們知道的最快的下行速率 是光速。雖然當時還如此了相對論,也如此了光子的概念,也不光速似乎是一個實際上很難超過的下行速率 極限。什么都,人們自然會問,會不會有這樣的情况报告,也不某個星球的引力可不才能大到即使物體以光速邉右矡o法逃脫的程度?你你你这名情况报告理论上是存在的。

  比如说,也不太阳的所有质量收缩到半径不可不才能1.5公里的小球(经典的黑洞半径共要施瓦兹查尔德半径的二分之一)的就让,有有俩个 太阳皮层的物体即使以光速运动,也无法挣脱太阳的引力而逃逸。此时“太阳黑洞”的物质密度高达每立方米2.3乘以10的18次方公斤。也不地球的所有质量收缩到半径不可不才能4.5毫米的小球的就让,在这小球皮层以光速运动的物体也无法挣脱地球的引力而逃逸。此时“地球黑洞”的物质密度高达每立方米2.5乘以10的29次方公斤。

  为了对不可不才能 高的物质密度有点硬物理概念,亲们以中子的质量密度作个比较。中子的质量为有有俩个 原子单位,半径约为有有俩个 费米,什么都中子的质量密度约为每立方米4乘以10的17次方公斤。中子星的密度应该在你你你这名数量级。地球的实际密度约为每立方米5.5吨(和石头的密度差太久)。太阳的实际密度约为每立方米1.4吨,比水的密度高出40%。什么都,就从质量密度来看,黑洞的概念也是不可思议的。

  里面以經典理论讨论“黑洞”问题报告 ,显然有有有俩个 必要的大前提,那也不受黑洞吸引的物体不可不才能有质量,不可不才能服从万有引力定律,也不整个推理从一过后开始就不成立。即使亲们把光看成是光子束,也不光子的质量等于零,光子也不受万有引力的约束。其次,经典电磁作用力和万有引力是相互独立的有有俩个 基本作用力。电磁场和电磁波无论在理论上还是实验上都和万有引力无关。光也不可见频谱段的电磁波。它不服从万有引力定律,什么都,光不存在逃离引力的问题报告 。也不,即使存在经典意义上的“黑洞”,光子也是可不才能逃离的。经典物理中的光根本就就有物质,而仅仅是电磁波。

  不可不才能 ,广义相对论中为什么光子就受万有引力约束呢?也不爱因斯坦假定光子在引力场中的运动遵守短程线。这是一根追加的基本假定,就有从黎曼几何推导出来的,也就有从广义相对论的引力场方程推导出来的。广义相对论中的黑洞和经典的黑洞意义不一样,什么都,亲们先从爱因斯坦的引力场方程看看广义相对论意义上的黑洞是为什么一回事。我先说一根原则:黑色天体不一定是广义相对论意义上的黑洞。广义相对论意义上的黑洞不可不才能符合有有俩个 本质行态:1)在黑洞的边界上引力无穷大;2)在黑洞里面时间和空间反转,时间变成空间,空间变成时间。也不不可不才能证实这两点本质行态,仅仅展示一张黑圈圈图片,缺乏以说明那也不黑洞,就认为验证了广义相对论。闪光的不一定是金子,不闪光的不一定是黑洞。

  爱因斯坦引力场方程式形式上看似简单,虽然是有有俩个 含晒 5个独立方程的非常冗杂的非线性二阶偏微分方程组。也不把边界条件和初始条件的冗杂性打上去来,任何数学家都不可不才能望洋兴叹。爱因斯坦建立了你你你这名方程就让,此人 都找不可不才能有有俩个 解析解。不久,施瓦兹查尔德找到了有有俩个 最简单的边界条件下的解,也也不球对称质量的静止引力场。在施瓦兹查尔德解中,也不半径等于2GM除以光速的平方,则施瓦兹查尔德解中半径微分元 dr的系数分母为零,度规张量无穷大发散,整个解不可不才能 意义。

  你你你这名特殊的半径值 rs 叫施瓦兹查尔德半径,是施瓦兹查尔德解的有有俩个 奇点。在你你你这名半径以内的物体,即使下行速率 等于光速也不可不才能 足够的能量克服引力而飞出,即使光子也不能飞出你你你这名区域,什么都你你你这名区域叫“黑洞”。施瓦兹查尔德半径定义了一张三维球面,叫event horizon,也也不黑洞的边界。在黑洞边界以内的任何物体就有能逃逸黑洞引力的束缚,就连光子也不能逃逸。最近中国媒体上把event horizon译为“事件视界”而就有黑洞边界,也通,也不更为玄乎,让一般读者不知所云。EHT望远镜的意思也不Event Horizon Telescope 的英文字头缩写。

  除了奇点问题报告 以外,“黑洞”还有有有俩个 本质行态, 也不黑洞里面年华反转。空间坐标微分 dr 的系数是正的,变为时间坐标微分;而时间坐标微分 dt 的系数和dq, df 一样,就有负的,一块儿构成三维空间坐标微分。这也不年华反转问题报告 。另一各人认为,dr 的系数变成正的,只不过是“timelike” 而已,就有真的变成了时间;同样, dt 的系数变负,只不过是 “spacelike”而已,就有真的变成了空间。什么先生们用“timelike” 和 “spacelike”不可不才能 的字眼来淡化有有俩个 严重的悖论,以维护爱因斯坦和相对论的尊严。殊不知,dr 和 dt 的符号反转就让,黑洞里面的年华就根本就有赝欧几里得年华也不赝黎曼年华了,也不符合洛仑兹协变性了。年华反转是比无穷大发散不可不才能荒唐的佯谬。

  施瓦兹查尔德解在奇点无穷发散和黑洞内的年华反转是爱因斯坦引力方程的根本性的困难。什么都拥护相对论的理论家们便想尽法律法律依据回避也不挽救。采取消避策略的有有俩个 代表是粒子物理标准模型的奠基者之一,诺贝尔物理奖得主斯蒂文温伯格。他根本回应施瓦兹查尔德奇点的存在[参见Steven Weinberg, Gravitation and Cosmology, John Wiley & Sons, 1972, ISBN 0-471-92567-5]。我也回应黑洞的存在,理由是无穷发散和年华反转的逻辑背理。什么都我的回应和温伯格的回应不太一样。他回应爱因斯坦引力场方程的奇点问题报告 是为了维护爱因斯坦和广义相对论。我回应宇宙中存在广义相对论预言的黑洞,但不回应广义相对论理论的奇点和年华反转,目的是为了揭示广义相对论的谬误。

  虽然广义相对论存在度规张量无穷大发散和黑洞组织组织结构年华翻转不可不才能 的根本性问题报告 ,学界不仅不可不才能 质疑,反而掀起了研究黑洞的高潮,黑洞研究居然成了理论物理和天体物理研究的显学,形成了有有俩个 国际性的产业。在黑洞研究的高潮中,霍金成了有有俩个 成功的弄潮儿和你你你这名产业中的最大受益者。他的成名,也不所谓的“霍金辐射” 和“霍金蒸发掉”。霍金的什么“发现”,虽然并就有发现,也不发明人家 。不存在的东西是太久是被发现的,也不却可不才能被理论家们发明人家 出来。霍金是怎样才能发明人家 出“霍金辐射”的呢?

  他假定,在黑洞边界外面的邻近区域,也不海森伯测不准原理的神奇功能,会从真空中无中生有地产生正负粒子对。其含晒 有俩个 粒子会进入到黑洞,不可不才能 会跑出去成为信息的源泉。什么都远处的观察者可不才能观察到黑洞。这也不轰动宇宙学界的“霍金辐射”。这项工作为霍金赢得了意想不可不才能的名利。19100年他被聘为剑桥大学的Lucasian讲座教授(牛顿,狄拉克都曾任你你你这名讲座教授),名声大噪。

  1004年霍金公开承认此人 100年前提出的黑洞理论的错误。十年后,他索性否認黑洞的存在,認爲黑洞和量子力學不相容。他在與《自然》雜誌的訪談中說:“在經典理論中物質無法從黑洞中逃脫,不可不才能 量子理論容許能量和信息從黑洞中脫逃。” “正確的答案仍然是個謎。” 2014年他在arXiv上貼出的文稿中说:“不存在黑洞边界(event horizon)就原因分析分析不可不才能 黑洞”,说黑洞理論是他一生鑄成的“大錯”(biggest blunder)。

  霍金被捧为“爱因斯坦就让最伟大的天才”和黑洞理论祖师爷。霍金认错并回应黑洞的存在,是就有原因分析分析黑洞理论研究的终结,原因分析分析全世界从此就吸取教训,认识到跟着权威盲目地折腾有违科学研究的基本原则?不一定。说霍金是近几十年来黑洞研究的领军人物,他是当之无愧的。在他的旗帜下也不训练了一支庞大的理论和实验队伍。而今霍金老要认错,使得老要追随他纵横驰骋的战士们陡然抛下了战斗目标,失落了战斗的意义,不知怎样才能是好。亲们老要唯霍金的马首是瞻,也不也不亲们以为霍金認錯原因分析分析著黑洞理论和大爆炸理论从此就会从学术界消失,则是对理论物理学界的黑暗太不了解。

  黑洞理论和大爆炸宇宙学经过几十年的发展,也不形成了有有俩个 包括理论和实验队伍的伟大产业。要想老要回应破产,谈何容易。这成千成万的职工怎样才能安置?尽管霍金也不被捧为顶级权威和明星,也不一旦他的言行危及到整个营垒的前途命运的就让,你你你这名营垒是就有还将他的言论奉为圭臬,便是有有俩个 问题报告 报告 了。亲们有历史的先例。爱因斯坦被主流认定为最伟大的科学家。不可不才能 当爱因斯坦抛下他的宇宙因子就让,从事宇宙学研究的理论家们并不可不才能 听爱因斯坦励志的话 ,也不继续高举爱因斯坦的宇宙因子,用在大爆炸宇宙学中。亲们也不认为抛下宇宙项是爱因斯坦一生中所犯的最大错误。在爱因斯坦于1915发表他的广义相对论后不可不才能有有俩个 月,施瓦兹查尔德就写信给爱因斯坦指出了黑洞问题报告 。

  不可不才能 爱因斯坦此人 从来不承认黑洞的存在,也不他知道黑洞边界上的无穷大发散和黑洞里面的年华反转是致命的理论佯谬。承认了黑洞的存在无异于彻底回应广义相对论的整个理论。不可不才能 爱因斯坦的回应暂且能阻挡后人包括惠勒和霍金等人大张旗鼓地研究黑洞,也不能阻挡克鲁斯科创造多重宇宙和黑洞白洞虫洞。同样道理,黑洞巨星和权威霍金晚年否定黑洞的存在,认为黑洞研究是他一生铸成的大错,也不能阻挡后人继续进行黑洞的研究项目。也不黑洞研究已然成为了有有俩个 国际性的产业。任何有有俩个 产业就有自我肯定和力求生存的本能。什么都,黑洞研究和大爆炸理论研究总要在学术界存在相当长的时期。

  比如EHT(Event Horizon Telescope)也不有有俩个 多国协作的项目。参加者有来自十多少国家和地区的几百位科学家,联网的有5个射电天文台,其中美国有有俩个 ,智利有有俩个 ,西班牙,墨西哥各有有俩个 ,还有有有俩个 SPT在南极。SPT虽然联网了,也不南极观测不可不才能M87星团。也不从建立各个射电天文台的时间算起,也是几十年的努力了。不可不才能 大的阵仗,仅仅凭霍金励志的话 ,就停下来,为什么也不?发表一张宣称是黑洞的照片,对于被大爆炸宇宙学控制而处境日益困难的天体物理学界,无疑是一剂强心针。媒体热炒,是非常自然的。不少人估计你你你这名工作会赢得诺贝尔奖,也是完全也不的。

  此前有LIGO引力波实验赢得了诺贝尔奖,就有LHC的上帝粒子探测实验获得了诺贝尔奖,就有先例。像你你你这名大规模的国际协作项目,无论人力物力就有什么都科研项目无法比的。对其肯定是否,直接影响到社会对此类超大型科研项目(Big Science)的进一步支持。亲们也不注意到了诺贝尔和平奖评审中的政治和社会因素。其虽然诺贝尔物理奖的评审中,随着研究项目的大型化和国际化,社会因素的分量也不可不才能 重了。这使什么都科学家不服气,以为科学应该和政治无关。科学虽然应该和政治无关,也不科学奖项的决定却无法脱离政治与社会的因素,无法脱离人的因素。对此亲们也要正视现实。

  要紧的是,亲们要以平常心对待诺贝尔奖,暂且以为有有俩个 工作一旦获得了诺贝尔奖,也不绝对真理。诺贝尔奖也不主流学术界对当年工作的评比筛选,授予有有俩个 比较突出的工作而已。不见得什么工作也不真理也不历史的定论。可不才能肯定,对于上帝粒子探测,LIGO引力波实验和最近的EHT黑洞照片,历史今总要有不同的评定。

  不可不才能 ,亲们为什么正确地认识这张回应了的EHT黑洞照片呢?虽然很简单,这也不一张天体照片,和广义相对论毫无关系,也根本不可不才能作为证实广义相对论的直接证据。要和广义相对论扯上关系,不可不才能证明这张照片上的东西具有相对论黑洞的有有俩个 本质行态:1)在所认定的所谓“黑洞”的边界(Event Horizon)上年华度规无穷大发散;2)在你你你这名边界(Event Horizon)以内时间与空间反转。也不不可不才能证明这两点,那就根本不可不才能说这张照片也不广义相对论黑洞。

  这张照片是地球上5个射电天文台的亚毫米波观测数据由电脑合成的照片,信号如此了可见光频段,什么都所有的彩色都就有直接观测的,也不根据数学模型模拟计算出来的。也不,这就有我可不才能说的根本问题报告 。我无意挑战EHT团队的敬业精神和学术诚实,也无意质疑这张照片的真实性。我也不排除宇宙间有非常大的黑色星云也不黑色星体的存在的也不性。也不,什么和广义相对论黑洞毫无关系,除非你能证实你所观察到天体具有边界上的无穷大发散和组织组织结构的年华反转。

  不可不才能 ,EHT实验团队就有有理论团队为实验提供理论准备吗?难道亲们不可不才能 证明亲们所观察的天体具有广义相对论黑洞的本质行态?不可不才能 ,绝对不可不才能 。不可不才能 任何人才能证明有有俩个 边界上度规无穷大发散边界内年华反转的天体的存在。不可不才能 ,什么理论家做了些什么理论工作呢?亲们做的工作除了根据天体质量对黑洞进行分类以外,什么都完全就有在广义相对论黑洞边界外边做的文章。

  比如,霍金的“霍金辐射”也不存在在黑洞外面。霍金的学们和追随者们在天体物理学文献中发表的论文汗牛充栋,就有什么都和广义相对论无关的猜想。比如,也不你看后某种环状也不盘状的天体,便猜想这也是否某种旋转的黑洞。也不你看后这环状也不盘状的天体里面有一根发亮的轴,可不才能进一步发挥想象力,猜想这是也不周边的二氧化碳气体 也不物质甚至星体被黑洞中心吸入,也不高速运动摩擦生热,使得被吸入的物质一次要转化成能量,沿着旋转轴从两边射出。

  什么猜想什么都意思,但都就有爱因斯坦的意思,也和广义相对论无关。任何人对着一张天文图都可不才能有不同的猜想。不信你对着马头星云凝视,也不让您想象的翅膀尽情地飞翔,看看能想象出多少言之成理的动人故事。在近代和当代天体物理学界,什么都猜想都尽量和广义相对论挂钩,唯其不可不才能 才能得到主流的认可和重视。科学上的猜想是允许的,有就让也是不可不才能的,也不这里亲们不可不才能忘记科学的严谨,暂且把“疑似支持” “有也不”随便说成是“实验证实”。

  有有俩个 前车之鉴也不爱丁顿的日食观测实验。他观察到了掠过太阳皮层的光线弯曲,便立即宣称你你你这名弯曲是太阳引力造成的,宣称证实了爱因斯坦的广义相对论,而完全忘记了日冕会像地球大气一样使光线折射弯曲。你你你这名事件立即被泰晤士报在头版炒作,成了相对论行时的最重要的历史原因分析分析。不可不才能 教训是对宇宙红移的解释。哈勃观察到了星体谱线红移和距离之间大致的线性关系。哈勃立即解释为红移是也不天体运动造成的多普勒效应。你你你这名解释的直接结论也不整个宇宙在共要100亿年前的半径等于零,在此就让宇宙不存在。多普勒红移解释有多少明显谬误的结果:1)无中生有的宇宙创造论;2)地球是宇宙的中心;3)宇宙膨胀下行速率 超过光速。也不不可不才能 有有俩个 对宇宙红移不合逻辑的解释,造成了宇宙学与天体物理近有有俩个 世纪的乱象。

  殊不知,运动就有造成红移的唯一也不原因分析分析。还有有有俩个 也不的原因分析分析是宇宙媒质对光线的色散衰减。你你你这名问题报告 我在“Dispersive Extinction Theory”一文含晒 完全的阐述。此文于1005年发表于Physics Essays, Vol 18, No2。我的DET理论中的宇宙是稳定的,在时间和空间上就是否穷的。既不可不才能 宇宙的创生,也不可不才能 宇宙的湮灭,也不不可不才能地球存在宇宙中心。从爱丁顿的日食实验和哈勃的宇宙红移实验的教训,亲们可不才能看后对观测结果的正确解释多么重要。在对待EHT电脑合成照片的解释上,亲们同样不可不才能坚持科学的严谨,也不后果是灾难性的。

  我有有有俩个 数学界的亲们来信询问说,你所说的年华反转,是就有也不所谓的“timelike”, “spacelike”, “lightlike”?不一样。玩弄什么词汇是亲们用来淡化年华反转问题报告 的严重性的手段,听起来好像年华反转不存在似的。“timelike” 和 “spacelike” 是在狭义相对论中用来表示有有俩个 事件之间的因果联络关系。也不有有俩个 事件离得很近,它们之间可不才能通过光线传播建立因果联络,也不这有有俩个 事件之间的关系是“timelike”。也不有有俩个 事件离得很远,它们之间即使以光线传播也无法建立因果联络,也不这有有俩个 事件之间的关系是 “spacelike”。至于“lightlike”,和广义相对论黑洞里面的年华反转毫无关系。

  广义相对论黑洞中的年华反转则是完全另一码事。如上所述,它是也不黑洞里面的半径r 小于施瓦兹查尔德半径 rs 而造成时间微分元和半径微分元改变符号。半径微分元变成正的,成了时间微分元;时间微分元变成负的,和什么都有有俩个 空间坐标,也也不极角和方位角的微分元同样就有负的,因而时间,极角和方位角有有俩个 坐标组成黑洞里面的空间。为什么微分元的符号不可不才能 重要?也不微分元的符号直接决定年华度规的行态。在狭义相对论里,物理的年华度规叫闵可夫斯基度规。这是某种赝欧几里得度规,也不时间微分元与空间微分元符号相反。

  到底是时间微分为正还是为负是可不才能选泽的,也不一旦选定,空间微分不可不才能是相反的符号。也不时间和空间微分元就有正的,则整个广义相对论就有天翻地覆。所有微分元就有正的度规所描绘的空间叫欧几里得空间。不含晒 时间的三维空间是欧几里得空间。一旦含晒 时间,变成四维年华,就不可不才能是赝欧几里空间。年华微分的正负关系在广义相对论里也是不可不才能变的,也不根据广义相对论的等效原理,引力场中任何什么都的年华度规都可不才能通过有有俩个 坐标变换变成闵可夫斯基度规。也不说,任何有有俩个 年华点的曲面座标系就有有有俩个 赝欧几里得坐标与之相切。你你你这名等效原理的通俗说法是在有有俩个 自由落体的坐标系内好像引力不存在。

  凡是学过广义相对论的亲们都应该知道度规张量的重要性。可不才能说,度规决定一切。给定有有俩个 度规,就决定了度规联络,黎曼张量,里奇张量,黎曼曲率,爱因斯坦张量和短程线方程,也也不说,年华度规决定了引力场的所有力学性质。正也不不可不才能 ,得到了度规张量,也不得到了爱因斯坦引力方程的解。什么都度规张量年华微分元的反号非同小可,就有玩弄语言称之为“timelike”和 “spacelike”就可不才能把问题报告 藏到地毯下面。谓予不信,什么亲们不妨做做黑洞里面和黑洞界面上的黎曼几何,就知道厉害了。可不才能说,在黑洞里面连洛伦兹协变性都无法遵守,甚至无法定义。

  黑洞问题报告 是认识广义相对论谬误的有有俩个 下行速率 ,要对广义相对论做有有俩个 正确的评价,应该暂且同下行速率 全方位地深入地剖析其理论,实验检验以及应用。可惜,在长达有有俩个 世纪的文献中,你你你这名综合性的评论尚付阙如。2015年,在全球纪念爱因斯坦发表广义相对论一百周年之际,我写了一篇“One Hundred Years of General Relativity – A Critical View”,发表于Physics Essays, Volume 28, No 4, pp421-442,对广义相对论场方程的建立,求解,线形近似,运动方程,实验检验,做了有有俩个 虽然简短也不相当彻底的分析,也谈到了多重宇宙和黑洞,白洞,虫洞以及年华穿越概念的引入以及近年热门的量子引力话题。我把这篇文章的中文版 “广义相对论百年”贴到 去我的博客网站上,国内什么都媒体也在转载。

  希望我的这篇短笺才能回答您老提出的问题报告 。您虽然年事已高,仍然老骥伏枥,志在千里,令晚辈不胜钦佩。前蒙推荐,使拙文才能和祖国学术界广大读者见面,深表谢忱。足见先生对科学对国家的下行速率 责任感和对后学的关爱。可不才能告慰您老的是,我的意见和工作慢慢得到了学界的关注,有点硬是在“One Hundred Years of General Relativity – A Critical View” 和 “Unification of Gravitational and Electromagnetic fields” 发表就让,关注度有明显的起色。Scholars’ Press立即来信我你要将统一理论成书出版。忙了多少月,这本书终于出版了[Ling Jun Wang, Unification of Gravitational and Electromagnetic Forces, Scholars’ Press, 2019, ISBN 978-3-639-51331-8]。

  去年在维也纳报告了统一理论就让,陆续收到十多少会议邀请作关于统一理论的主旨报告。我选了多少,将于今年夏天去参加赫尔辛基,柏林和伦敦的会议。最重视的是芬兰物理学会和哲学会会。亲们负责我参加会议的往返机票和食宿等一切费用,说明亲们的热情诚恳。亲们希望让人物理学与哲学的关系做有有俩个 主旨报告,还希望录像采访,可见盛情。的确,理论物理学界不言而喻走入迷途,关键是自然哲学和指导思想的迷失。这点,我在《致中国物理学界建议书》中亦有表述。我感觉到,理论物理学界似乎在过后开始解冻。我好像看后了物理学复兴的曙光。

  愿您老好好保重身体,以期负重致远。